民间借贷纠纷 （2015）萍民二终字第77号

该证据不能实现上诉人的证明目的，本院对该证据不予认定。第三组：照片打印件两份。证明李振辉的借款系用于个人消费，未用于家庭。被上诉人王建忠对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能实现其证明目的。本院认为，该组证据系打印件，被上诉人亦提出异议，本院对该组证据不予认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人王建忠、一审被告李振辉均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李振辉与陈英于2014年6月3日在萍乡市安源区民政局办理了离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否是李振辉与陈英的夫妻共同债务，陈英对本案债务是否具有还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该

该证据不能实现上诉人的证明目的，本院对该证据不予认定。第三组：照片打印件两份。证明李振辉的借款系用于个人消费，未用于家庭。被上诉人王建忠对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能实现其证明目的。本院认为，该组证据系打印件，被上诉人亦提出异议，本院对该组证据不予认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人王建忠、一审被告李振辉均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李振辉与陈英于2014年6月3日在萍乡市安源区民政局办理了离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否是李振辉与陈英的夫妻共同债务，陈英对本案债务是否具

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第77号上诉人（一审被告）陈英。委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王建忠。委托代理人李闽萍。一审被告李振辉。上诉人陈英因与被上诉人王建忠、一审被告李振辉民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院(2015)安民初字第1563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈……