承揽合同纠纷 （2017）粤01民终24028号
裁判要旨
根据以上查明的事实，可以认定，富刚公司将涉案设备运至宏祥公司处安装后，并未完成调试并由宏祥公司验收通过，原因则是涉案设备不符合合同约定。根据鉴定结论，涉案设备虽具备合同约定的基本或主要功能，但运行速度达不到合同约定，生产效率较低或很低，产品合格率低，经常发生非正常停机。鉴于此，宏祥公司自有权解除双方之间《设备加工合同》，要求富刚公司返还已收的218万元加工款。富刚公司不能交付符合合同约定的设备给宏祥公司使用，宏祥公司另诉请富刚公司按每月1%的标准计付已付218万元共计21.38万元的利息损失，该数额低于根据《设备加工合同》关于富刚公司延期交货、每日按合同总价款的0.3%支付违约金（免赔10天）的约定计算的富刚公司应支付的违约金，故对宏祥公司该诉请，一审法院予以支持。富刚公司反诉宏祥公司继续支付合同余款及相应拖欠利息，一审法院依法予以驳回。合同解除，涉案设备归富刚公司所有，双方可于本案之外自行解决交接问题。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决如下：一、富刚公司于判决发生法律效力之日
摘要
广州市富刚包装机械有限公司、福建宏祥科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24028号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州市富刚包装机械有限公司。法定代表人：何绍光。委托代理人:姚允科，广东星凯律师事务所律师。委托代理人:谭湘平，该公司股东。被上诉人(原审原告、反诉被告)：福建宏祥科技有限公司（原名：龙岩市宏祥工业包装有限公司）。法定代表人：陈祥德，该公司总经理。委托代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所律师。上……