合同纠纷 （2019）苏09民终2975号

关于1号滩的维修费用的赔偿问题，双方当事人已经达成了赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，王道祥要求对1号滩维修的费用进行赔偿，没有事实和法律依据，故不予支持。关于6号滩维修费用的赔偿问题，海涂公司同意王道祥对6号滩进行维修，由于海涂公司的上级要求拆除电站，违反了合同约定的提供电站等的义务，致使王道祥订立合同的目的不能实现，对此造成的损失海涂公司应当给予赔偿。因损失数额无法鉴定，故根据王道祥和海涂公司的陈述，结合对现场的察看情况，并参照市场行情，酌定其损失为15万元。关于其余滩地的维修工程的赔偿费用问题，因王道祥未提供充分的证据进行证明，对此主张不予支持。据此，一审法院判决：海涂公司于判决生效之日起十日内，赔偿王道祥的损失15万元；反诉案件受理费4400元，由王道祥负担2750元，由海涂公司负担1650元。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，本案王道祥反诉请求赔偿的损失，系就其实施的1号、6号滩地的土方工程及相关修复项目提出的。2018年10月10日，海涂公司法定代表人缪俊峰在接受一审法院询问时表示：“王道祥反诉

关于1号滩的维修费用的赔偿问题，双方当事人已经达成了赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，王道祥要求对1号滩维修的费用进行赔偿，没有事实和法律依据，故不予支持。关于6号滩维修费用的赔偿问题，海涂公司同意王道祥对6号滩进行维修，由于海涂公司的上级要求拆除电站，违反了合同约定的提供电站等的义务，致使王道祥订立合同的目的不能实现，对此造成的损失海涂公司应当给予赔偿。因损失数额无法鉴定，故根据王道祥和海涂公司的陈述，结合对现场的察看情况，并参照市场行情，酌定其损失为15万元。关于其余滩地的维修工程的赔偿费用问题，因王道祥未提供充分的证据进行证明，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2975号上诉人（原审原告、反诉被告）：射阳县海涂开发有限责任公司，住所地射阳县合德镇解放路**射阳县会计函授站**。法定代表人：缪俊峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段贵华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王道祥，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住射阳县……