法定继承纠纷 （2016）京03民终1745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，李×1及李×2、李×3、李×4为被继承人王××所生子女，系同胞兄妹；对于王××所留遗产，上述4人均为同一顺序的合法继承人。对于本案所涉的相应补贴款，上述4人均同意由该4人平均继承，本院对此不持异议。根据李×1于本案二审期间提交的证据，李×2、李×3、李×4均认可李×4领取了2010年自留地补贴款及口粮补贴款共计380元，且李×4同意由其支付该380元并由李×2、李×3、李×4及李×1平均继承；故对于涉案2010年自留地补贴款及口粮补贴款，由李×4向李×2、李×3及李×1各支付95元。李×1主张2010年自留地补贴款及口粮补贴款其应得237.5元，但未充分举证予以证明，故李×1的该项主张本院不予采信。李×1主张2015年第一季度口粮补贴款其应得150元，并提供了相应领款名单予以证明，李×2、李×3、李×4亦认可其3人已各自领取了2015年第一季度口粮补贴款200元，故对于涉案2015年第一季度口粮补

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，李×1及李×2、李×3、李×4为被继承人王××所生子女，系同胞兄妹；对于王××所留遗产，上述4人均为同一顺序的合法继承人。对于本案所涉的相应补贴款，上述4人均同意由该4人平均继承，本院对此不持异议。根据李×1于本案二审期间提交的证据，李×2、李×3、李×4均认可李×4领取了2010年自留地补贴款及口粮补贴款共计380元，且李×4同意由其支付该380元并由李×2、李×3、李×4及李×1平均继承；故对于涉案2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1745号上诉人（原审原告）李×1，女，1950年10月15日出生。被上诉人（原审被告）李×2，男，1953年1月31日出生。被上诉人（原审被告）李×3，男，1946年8月12日出生。被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年9月24日出生。上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（201……