民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1580号

一、关于刘乐乐与通都公司是否成立合法的借贷关系问题。刘乐乐主张通都公司向其借款50万元，有借款经手人安峥民的陈述予以证实。据安峥民陈述，通都公司并不认识刘乐乐，系经其介绍，刘乐乐同意借款50万元用于缴纳担保金，双方商定借款事宜后，刘乐乐同自己与通都公司法定代表人杨学军一道去中国银行办理了50万元转账手续，将款项汇到原审法院账户内，法院向刘乐乐出具了担保金交付凭证。安峥民的上述陈述与刘乐乐提供的中国银行转账凭证和担保金凭证能够相互印证，结合该担保金凭证的原件在刘乐乐手中的事实，原审法院认定双方债权债务关系成立，通都公司应承担还款义务。通都公司借款后，在担保金凭证仍在刘乐乐手中的情况下，私自于2013年3月13日以担保金交款凭证丢失为由领走了上述款项，且并未将领取的款项归还给刘乐乐，故刘乐乐要求通都公司偿还借款的请求予以支持。二、关于通都公司尚欠借款本金及利息的数额问题。庭审中，刘乐乐自认，通都公司借款后于2013年4月1日偿还借款本金42万元，尚余8万元未还，予以认定。刘乐乐主张该笔借款双方口头约定月利率为15‰，但仅凭借安峥民的陈述，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证实上述主张。但根

一、关于刘乐乐与通都公司是否成立合法的借贷关系问题。刘乐乐主张通都公司向其借款50万元，有借款经手人安峥民的陈述予以证实。据安峥民陈述，通都公司并不认识刘乐乐，系经其介绍，刘乐乐同意借款50万元用于缴纳担保金，双方商定借款事宜后，刘乐乐同自己与通都公司法定代表人杨学军一道去中国银行办理了50万元转账手续，将款项汇到原审法院账户内，法院向刘乐乐出具了担保金交付凭证。安峥民的上述陈述与刘乐乐提供的中国银行转账凭证和担保金凭证能够相互印证，结合该担保金凭证的原件在刘乐乐手中的事实，原审法院认定双方债权债务关系成立，通都公司应承担还款义务。通都公司借款后，在担保金凭证仍在刘乐乐手中的情况下，私自于20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1580号上诉人（原审被告）淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市楚州区淮扬路中医院车站南100米。法定代表人成峰毅，该公司董事长。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘乐乐，农民。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安峥民，职工。上诉人淮安市通都车业有限公司（以下简称通都公司）……