财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民终字第5053号

公民的财产权利受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案的争议焦点为：1、第三人季惠琴与吴凤英之间关于芸茏灯饰的转让协议是否有效；2、吴凤英的损失如何认定。针对第一个焦点，原审法院认为，芸茏灯饰工商登记经营者为第三人王健，但转让时实际经营者为第三人季惠琴，故应认定芸茏灯饰内的商品系葛俊及季惠琴夫妻财产，季惠琴将芸茏灯饰转让给吴凤英，虽葛俊并不知情，但葛俊并无证据证明吴凤英与季惠琴之间存在恶意串通的行为，且价格合理，加之金宝公司与吴凤英于2013年9月2日签订租赁协议并收取9000元相关费用，说明金宝公司对双方转租予以认可，故应认定季惠琴与吴凤英之间关于芸茏灯饰转让协议为有效协议。针对第二个焦点，原审法院认为，吴凤英原审庭审中诉请组成为支付给季惠琴的2万元转让费及补交2013年8月30日至当年11月30日三个月的租金及转让费共计三万元。经查，其中2万元为支付给第三人的转让费包含物品及租金等。另外9000元系出租方对私自转租所收费用，还有660元系店铺租金从27元／月·㎡涨至29元／月·㎡所形成。当时2万元转让费中有4个月房租（以27元／月·㎡＊110㎡＊4）为11880元，其他灯具及物品价

公民的财产权利受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案的争议焦点为：1、第三人季惠琴与吴凤英之间关于芸茏灯饰的转让协议是否有效；2、吴凤英的损失如何认定。针对第一个焦点，原审法院认为，芸茏灯饰工商登记经营者为第三人王健，但转让时实际经营者为第三人季惠琴，故应认定芸茏灯饰内的商品系葛俊及季惠琴夫妻财产，季惠琴将芸茏灯饰转让给吴凤英，虽葛俊并不知情，但葛俊并无证据证明吴凤英与季惠琴之间存在恶意串通的行为，且价格合理，加之金宝公司与吴凤英于2013年9月2日签订租赁协议并收取9000元相关费用，说明金宝公司对双方转租予以认可，故应认定季惠琴与吴凤英之间关于芸茏灯饰转让协议为有效协议。针对第二个焦点，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第5053号上诉人（原审被告）葛俊，男，1969年10月8日出生，汉族，现羁押于句容边城监狱。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。委托代理人葛俊美（系葛俊妹妹），女，1972年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原审第三人季惠琴，女，19……