机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终496号

保险公司以叶卫存在顶包行为主张免赔不能获得支持。保险公司认为叶卫存在顶包行为指的是叶卫在公安机关曾经陈述车辆上高速后坐在副驾驶位置的是刘荣明（有驾驶证），而实际上是刘涛（无驾驶证）；其依据为保险条款第十条第四项约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、损失程序难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，驾驶员在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据前述法律规定，叶卫的驾驶行为并不符合法律规定。但是本案中，叶卫向公安机关谎报副驾驶位置的人员，并未导致本案事故责任的认定错误，亦未导致保险事故的性质和损失程度难以确定，本案的情形与保险条款的约定并不一致，保险公司引用该条款作为免赔的事由，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

保险公司以叶卫存在顶包行为主张免赔不能获得支持。保险公司认为叶卫存在顶包行为指的是叶卫在公安机关曾经陈述车辆上高速后坐在副驾驶位置的是刘荣明（有驾驶证），而实际上是刘涛（无驾驶证）；其依据为保险条款第十条第四项约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、损失程序难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，驾驶员在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据前述法律规定，叶卫的驾驶行为并不符合法律规定。但是本

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终496号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市长江路9号西侧2—3楼。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨卫红，女，1963年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被上诉……