确认合同无效纠纷 （2021）京02民终12064号

部分有如下记载“涉案借款虽发生于魏艳哲、弓剑炜婚姻关系存续期间，但数额巨大，已超出家庭日常生活所需，而现有证据尚不能证明在婚姻关系存续期间，弓剑炜对魏艳哲的借款行为知晓或认可；同时，涉案借条不是魏艳哲与弓剑炜共同签署，且在魏艳哲于2014年10月23日为杨华出具今欠杨华人民币50万元，利息累计80万元的欠条时，魏艳哲已与弓剑炜离婚，故在杨华没有证据证明涉案借款存在“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情况下，弓剑炜不应对涉案债务承担还款责任。”判决生效后杨华申请了强制执行，原审法院作出执行裁定书，‘申请执行人杨华未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索’，最终裁定终结本次执行程序。另查，2007年12月12日，魏艳哲与弓剑炜登记结婚；2014年3月1日，在北京市东城区民政局协议离婚，《离婚协议》有如下约定：2．之前位于北京市朝阳区大屯北路新荣家园A座27D房屋归弓剑炜所有，其他双方各自财产归双方所有。3．双方此前各有债务归双方所有。4．新购置白色奥迪A7归弓剑炜所有。庭审中二被告称上述第2点中“其他各自财产归双方所有”，各自财产指的就是天通西苑的两套

部分有如下记载“涉案借款虽发生于魏艳哲、弓剑炜婚姻关系存续期间，但数额巨大，已超出家庭日常生活所需，而现有证据尚不能证明在婚姻关系存续期间，弓剑炜对魏艳哲的借款行为知晓或认可；同时，涉案借条不是魏艳哲与弓剑炜共同签署，且在魏艳哲于2014年10月23日为杨华出具今欠杨华人民币50万元，利息累计80万元的欠条时，魏艳哲已与弓剑炜离婚，故在杨华没有证据证明涉案借款存在“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情况下，弓剑炜不应对涉案债务承担还款责任。”判决生效后杨华申请了强制执行，原审法院作出执行裁定书，‘申请执行人杨华未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索’，最

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12064号上诉人（原审原告）：杨华，女，1954年1月25日出生，汉族，河南省人民银行退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳迪，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏艳哲，男，1972年12月3日，蒙古族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：弓剑炜，女，1977年4……