机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第1294号

涉案车辆因躲让道路中间的石头而发生侧翻，且该路段属被告管辖范围的事实清楚。被告虽主张其已尽到勤勉义务，但其提供的证据不足以证实其主张，对其该项抗辩原审法院不予支持，被告理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对涉案车辆的权属情况，原审法院认为原告提交的证据足以证实原告系涉案车辆的实际所有权人，原告系本案的适格主体，对被告关于原告不具有诉讼主体的抗辩主张原审法院不予支持。涉案车辆的损失情况已经有关机构进行评估，被告虽不予认可，但不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信，对原告要求赔偿的车辆损失及因此而支付的鉴定费予以支持。对原告主张的托运费，被告不予认可，原审法院认为事发后原告为将车辆上装载的货物拉回目的地而支付的托运费，系原告为继续履行运输合同而采取补救措施所支付的费用，虽然原告提交的托运单与发票系不同单位出具，但托运单上已明确记载了原告为托运所支付的费用，对此原审法院予以支持；但原告为将涉案车辆托运回营口的费用系原告自行扩大的损失，原审法院对此不予支持。对原告主张的施救费、吊装费9000元，被告没有异议，原审法院对此予以支持。对原告主张的路产赔偿费9000

涉案车辆因躲让道路中间的石头而发生侧翻，且该路段属被告管辖范围的事实清楚。被告虽主张其已尽到勤勉义务，但其提供的证据不足以证实其主张，对其该项抗辩原审法院不予支持，被告理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对涉案车辆的权属情况，原审法院认为原告提交的证据足以证实原告系涉案车辆的实际所有权人，原告系本案的适格主体，对被告关于原告不具有诉讼主体的抗辩主张原审法院不予支持。涉案车辆的损失情况已经有关机构进行评估，被告虽不予认可，但不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信，对原告要求赔偿的车辆损失及因此而支付的鉴定费予以支持。对原告主张的托运费，被告不予认可，原审法院认为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1294号上诉人（原审被告）：荣乌高速公路烟台管理处。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园南侧。组织机构代码：49517727-X。法定代表人：韩胜军，处长。委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：王维荣，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李革，司机。委托代理人：张宪君。上诉人荣乌高速公路烟台管理处因机动车交……