服务合同纠纷 （2019）皖02民终1322号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海富治机械科技有限公司和芜湖鲍斯柯机器人有限公司通过口头约定达成服务协议，原告已履行提供机器人调试的服务，被告应按约定支付相应服务费。现双方对服务费未进行对账，但原告开具了98900元的增值税专用发票给被告，被告收到该发票后，未对发票金额提出异议，并用该发票折抵相应税费，应视为其认可该发票金额，故被告应按发票金额支付相应服务费。现被告仅支付服务费62900元，尚欠原告服务费36000元，故对原告主张的服务费，本院认定为36000元。多余部分，原告未能提供证据予以证明，不予支持。对被告抗辩称其不欠原告任何款项，仅同意退还多开具发票所抵6%的税款之主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芜湖鲍斯柯机器人有限公司于判决生效后十日内支付上海富治机械科技有限公司服务费36000元；二、驳回上海富治机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取计351元，由芜湖鲍斯柯机器人有限公司负担350元，由上海富治机械科技有限公司负担1元。二审期间，芜湖鲍斯柯机

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海富治机械科技有限公司和芜湖鲍斯柯机器人有限公司通过口头约定达成服务协议，原告已履行提供机器人调试的服务，被告应按约定支付相应服务费。现双方对服务费未进行对账，但原告开具了98900元的增值税专用发票给被告，被告收到该发票后，未对发票金额提出异议，并用该发票折抵相应税费，应视为其认可该发票金额，故被告应按发票金额支付相应服务费。现被告仅支付服务费62900元，尚欠原告服务费36000元，故对原告主张的服务费，本院认定为36000元。多余部分，原告未能提供证据予以证明，不予支持。对被告抗辩称其不欠原告任何款项，仅同意退还多开具发票所抵6%的税款之主张，不

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1322号上诉人（原审被告）：芜湖鲍斯柯机器人有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江。法定代表人：曹杰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱有亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富治机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事……