民间借贷纠纷 （2017）桂14民终926号

合伙是公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。农燕玲提出本案是由于与梁玉云合伙做生意而引起的纠纷，不属于民间借贷纠纷，庭审中梁玉云也同意变更案由为“合伙协议纠纷”继续审理。从协议书可以确认梁玉云投入资金参与农燕玲服装倒货生意，谋求盈余分配，虽不全程参与经营，也应视为农燕玲的合伙人。经双方核对清算，农燕玲认可尚欠180000元资金投入没有归还给梁玉云，因此，梁玉云请求农燕玲归还投资本金165900元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于农燕玲提出“本合伙协议有待于清算，高飞不知晓农燕玲与梁玉云合伙做生意的事实，不应承担连带责任。”的答辩意见，经查，协议书是在派出所民警和证人的见证下达成的协议，农燕玲至今没有证据证明存在胁迫的情形，因此，对于农燕玲提出协议书不是其真实意思表示应当予以撤销的答辩意见，不予采信；另外，农燕玲与高飞自2013年5月份一起居住在现住址，期间正是梁玉云和农燕玲合伙做服装倒货生意的时候，资金投入也较大，农燕玲利用家庭资金投入属正常现象，收入也理所应当归家庭，高飞主张其不知情与常理不符，不予采信。因此，应视为梁玉云

梁玉云、农燕玲、高飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终926号 上诉人(原审被告):农燕玲，女，1983年3月22日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人(原审被告)：高飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：梁玉云，女，1982年10月13……