劳动争议 （2021）辽01民终6881号

关于原告主张的被告支付其入职抵押金2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告要求被告退还2000元入职抵押金，与法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的补缴养老保险及滞纳金问题。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳中豪商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内退还原告林丽入职抵押金2000元；二、驳回原告林丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中豪商品混凝土有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于林丽主张的补缴养老保险及

关于原告主张的被告支付其入职抵押金2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告要求被告退还2000元入职抵押金，与法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的补缴养老保险及滞纳金问题。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳中豪

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6881号上诉人（原审原告）：林丽，男，1964年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵丛林，女，原告妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街**。法定代表人：翟文革，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁友顺律师事务所律师。上诉人林丽因与被上诉人沈阳中豪商品混凝土有限公司……