土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终596号

合法的土地承包经营权受法律保护，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了农村土地承包合同，并由土地管理部门颁发了农村集体土地使用证，取得土地承包合同所列土地的土地承包经营权，其承包经营权益应受法律保护，原告所请求蛇窑沟5亩土地，系原告的承包地，并取得了对该地的土地承包经营权，现该地由被告邓廷权耕种，故原告请求被告返还其蛇窑沟5亩的承包地，该院不予支持，原告诉请被告邓廷权返还其黄土岭2亩土地和新果园6亩土地，因原告提供的土地承包合同上未列该两宗土地，故对于原告诉求该院不予支持。被告邓廷权在庭审中辩称，所耕种三块是和村委会接的地，和原告无关，不予退地，但未提交相关的承包该地的证据，对其辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、原告王拳印主张的蛇窑沟5亩土地承包经营权归原告所有，被告邓廷权将该地在判决生效之日起十日内返还给原告耕种；二、驳回原告王拳印的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王拳印负担50元，由被告邓廷权承担50元。宣判后，原审原告王拳印不服提起上诉，上诉请求撤销原判，改判被上诉人邓廷权返

合法的土地承包经营权受法律保护，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了农村土地承包合同，并由土地管理部门颁发了农村集体土地使用证，取得土地承包合同所列土地的土地承包经营权，其承包经营权益应受法律保护，原告所请求蛇窑沟5亩土地，系原告的承包地，并取得了对该地的土地承包经营权，现该地由被告邓廷权耕种，故原告请求被告返还其蛇窑沟5亩的承包地，该院不予支持，原告诉请被告邓廷权返还其黄土岭2亩土地和新果园6亩土地，因原告提供的土地承包合同上未列该两宗土地，故对于原告诉求该院不予支持。被告邓廷权在庭审中辩称，所耕种三块是和村委会接的地，和原告无关，不予退地，但未提交相关的承包该地的证据，对其辩称意见，该院不予采

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终596号上诉人（原审原告）王拳印（曾用名王举印）。被上诉人（原审被告）大同县瓜园乡陈庄村民委员会。法定代表人代存法，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）邓廷权。上诉人王拳印因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王拳印、被上诉……