机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2900号

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。李兴作为事故的全责方，应对赵锦红的合理经济损失承担赔偿责任。鉴于本次交通事故中，赵锦红车辆前部的损失由两次事故撞击造成同一损失，且难以区分责任大小，故应由李兴按照50%的责任比例承担赔偿责任。因事故车辆津Ｂ×××××号小客车在人保天津电商营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向赵锦红赔偿相关经济损失。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故李兴在本案中无需承担赔偿责任。综上，赵锦红合理损失为：车辆前部损失费18990元的50%即9495元、后部损失费6995元、替代性交通工具费1500元，共计17990元，扣除无责方应赔偿的车辆损失费100元，即17890元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。李兴作为事故的全责方，应对赵锦红的合理经济损失承担赔偿责任。鉴于本次交通事故中，赵锦红车辆前部的损失由两次事故撞击造成同一损失，且难以区分责任大小，故应由李兴按照50%的责任比例承担赔偿责任。因事故车辆津Ｂ×××××号小客车在人保天津电商营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向赵锦红赔偿相关经济损失。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故李兴在本案中无需承担赔偿责任。综上，赵锦红合理损失为：车辆前部损失费18990元的50%即949

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵锦红，女，1972年5月28日出生，汉族，天津市容委园林建设总公司干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田光……