合同纠纷 （2017）黑01民终3744号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。高岩举示的证据均为复印件，无法与原件核对，且不足以证明其主张的事实存在。综上所述，高岩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高岩提供对帐单1份。意在证明：于继玲欠高岩三单股票。本院责令高岩说明该证据一审时为什么没有提供。高岩称一审时没有找到。经质证，于继玲对该证据的真实性有异议，不清楚证据的来源。本院认证意见为：从形成的时间看，高岩二审提供的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，不属于二审程序新证据，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。本院认为，高岩与于继玲发生纠纷后在公安机关自愿达成调解协议，高岩表示不再找于继玲解决问题，高岩通过到爱德华国际药业集团公司寻求解决问题，此事

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。高岩举示的证据均为复印件，无法与原件核对，且不足以证明其主张的事实存在。综上所述，高岩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高岩提供对帐单1份。意在证明：于继玲欠高岩三单股票。本院责令高岩说明该证据一审时为什么没有提供。高岩称一审时没有找到。经质证，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3744号上诉人（原审原告）：高岩，男，1945年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：于继玲，女，1960年8月16日出生，汉族，绥化市地直机关房产处退休职工，住哈尔滨市道里区。上诉人高岩因与被上诉人于继玲合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8550号民事判……