机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第555号

霞浦县公安局交通管理大队的道路交通事故书认定书中对本案交通事故上诉人钟义清的责任分析为“途经事故路段未在确保安全原则下通行，其过错行为与本事故的发生有直接的因果关系”从而认定上诉人钟义清的次要责任，即本案上诉人钟义清除无证驾驶外，未安全驾驶亦是产生本案交通事故的另一原因，故原审根据交通事故认定书和案件的具体情况判令上诉人承担承担30%的赔偿责任，并不存在偏高或偏低的情形，原审判决对此并无不当，可以予以维持。二、被上诉人姚碧惠伤残等级、护理期限和护理依赖的鉴定意见是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，上诉人钟义清虽主张被上诉人姚碧惠单方委托的鉴定意见书可信度不高，然其并未能举证证明其申请符合上述规定中重新鉴定的情形，亦未能提供足以反驳原鉴定意见的证据，故原审驳回上诉人钟义清的重新鉴定之申请并无不当，本院对上诉人钟义清的申请亦依法不予准许。三、被上诉人姚碧惠的误工费计算标准。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人姚碧惠已提供场地租赁协议书、租金收据、霞浦县松城街道彩虹社区

霞浦县公安局交通管理大队的道路交通事故书认定书中对本案交通事故上诉人钟义清的责任分析为“途经事故路段未在确保安全原则下通行，其过错行为与本事故的发生有直接的因果关系”从而认定上诉人钟义清的次要责任，即本案上诉人钟义清除无证驾驶外，未安全驾驶亦是产生本案交通事故的另一原因，故原审根据交通事故认定书和案件的具体情况判令上诉人承担承担30%的赔偿责任，并不存在偏高或偏低的情形，原审判决对此并无不当，可以予以维持。二、被上诉人姚碧惠伤残等级、护理期限和护理依赖的鉴定意见是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，上诉人钟义清虽主张被上诉人姚碧惠单方委

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第555号上诉人（原审被告）钟义清，男，1989年9月1日生，畲族，住霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）姚碧惠，男，1971年5月2日生，汉族，住霞浦县。委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。负责人陈飞，经理。……