合同纠纷 （2015）兵一民终字第00039号

本案的争议焦点是，被上诉人是否构成根本违约，转让合同应否解除。关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定了当事人协商解除、约定解除和法定解除合同的法律适用。双方当事人在转让合同中，并未约定一方解除合同的条件，只有判断是否符合法定解除的条件。被上诉人于合同成立后支付了大部分转让款，主要债务已经履行。上诉人要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定的各项情形。相反，上诉人未按照合同约定协助办理证照手续在前，通过虚假诉讼将《转让合同》标的物厂房及设备以明显不合理的对价抵偿给案外人房某于后，导致被上诉人的合同目的不能实现，财产权益遭受侵犯。被上诉人关于上诉人违约在先的答辩意见符合客观事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑保军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6728元，由上诉人郑保军负担。本判决为终审判决。审判长　熊　芳审判员　闫立新审判员　康常荣二〇一五年三月十日书记员　陈敬伦 搜

本案的争议焦点是，被上诉人是否构成根本违约，转让合同应否解除。关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定了当事人协商解除、约定解除和法定解除合同的法律适用。双方当事人在转让合同中，并未约定一方解除合同的条件，只有判断是否符合法定解除的条件。被上诉人于合同成立后支付了大部分转让款，主要债务已经履行。上诉人要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定的各项情形。相反，上诉人未按照合同约定协助办理证照手续在前，通过虚假诉讼将《转让合同》标的物厂房及设备以明显不合理的对价抵偿给案外人房某于后，导致被上诉人的合同目的不能实现，财产权益遭受侵犯。被上诉人关于上诉人违约在先的

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00039号上诉人（原审原告）郑保军，男，1967年出生。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕里纪，男，1955年出生。被上诉人（原审被告）尤升进，男，1972年出生。上诉人郑保军因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第00231号民事判决，向本院提起……