合同纠纷 （2016）吉01民终3243号

一、朱庆华与姚俊明签订的《店铺转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行义务。《店铺转让协议书》第十条约定“契约生效后，乙方（朱庆华）继续履行甲方经营期间所办理的会员卡。”朱庆华主张由于承接本案所涉店铺后原来所办理的会员卡消费超出姚俊明承诺的金额，故对于此部分应由姚俊明承担，但其未能提供证据证明双方在签订协议时确定的会员卡金额，亦未证明姚俊明在签订协议时存在欺诈的情形，而作为承接转让的一方，在转让前应对于转让的店铺的经营状况予以全面了解，而在此基础上再与对方达成转让协议。因此原审以继续为原有会员服务系其履行自身义务而付出的成本的认定并无不当，朱庆华的此点上诉主张本院不予支持；二、关于姚俊明是否属于违法经营的行为。因该问题涉及工商行政管理部门调整的行政范畴，司法权利对此不予干涉，如朱庆华坚持认为姚俊明存在非法经营行为，可向相关行政部门进行举报；三、姚俊明二审中撤回对朱庆华、钱桂芝关于违约金部分的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

一、朱庆华与姚俊明签订的《店铺转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行义务。《店铺转让协议书》第十条约定“契约生效后，乙方（朱庆华）继续履行甲方经营期间所办理的会员卡。”朱庆华主张由于承接本案所涉店铺后原来所办理的会员卡消费超出姚俊明承诺的金额，故对于此部分应由姚俊明承担，但其未能提供证据证明双方在签订协议时确定的会员卡金额，亦未证明姚俊明在签订协议时存在欺诈的情形，而作为承接转让的一方，在转让前应对于转让的店铺的经营状况予以全面了解，而在此基础上再与对方达成转让协议。因此原审以继续为原有会员服务系其履行自身义

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3243号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱庆华，男，1963年6月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚俊明，男，1982年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：钱桂芝，女，1966年6月7日生，汉族，……