医疗损害责任纠纷 （2014）合少民终字第00071号

合肥市一院在首次为赵叶强行CT检查时存在医疗过错，延误了其肝右后叶肝癌的诊治，使其丧失了得到尽早治疗的机会，但是，赵叶强自身患有肝癌，且肿瘤本身较大，病情发展速度也较快，结合肝脏恶性肿瘤本身的特点，即使未延误诊治，其预后情况也仍然可能较差。鉴定结论亦称：合肥市一院的医疗过错与赵叶强死亡的损害后果之间的因果关系及确切的参与程度难以评价。即合肥市一院的误诊行为并不是赵叶强死亡的原因，本案中并无证据表明二者之间有因果关系。原审虑及本案的实际情况，判令合肥市一院赔偿上诉人赵飞荣、原审原告赵敏、赵某某、赵定标、陈秀妹1万元精神抚慰金，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵飞荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由赵飞荣负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一四年九月二十九日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

合肥市一院在首次为赵叶强行CT检查时存在医疗过错，延误了其肝右后叶肝癌的诊治，使其丧失了得到尽早治疗的机会，但是，赵叶强自身患有肝癌，且肿瘤本身较大，病情发展速度也较快，结合肝脏恶性肿瘤本身的特点，即使未延误诊治，其预后情况也仍然可能较差。鉴定结论亦称：合肥市一院的医疗过错与赵叶强死亡的损害后果之间的因果关系及确切的参与程度难以评价。即合肥市一院的误诊行为并不是赵叶强死亡的原因，本案中并无证据表明二者之间有因果关系。原审虑及本案的实际情况，判令合肥市一院赔偿上诉人赵飞荣、原审原告赵敏、赵某某、赵定标、陈秀妹1万元精神抚慰金，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵飞荣的上诉理由不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00071号上诉人（原审原告）：赵飞荣，女，1975年10月17日出生，汉族。委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市第一人民医院。法定代表人：戴夫，该院院长。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。原审原告：赵敏，女，1995年7月12日出生，汉族……