继承纠纷 （2019）苏07民终1519号

继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和公民的其他合法财产。涉案位于新浦区自建房属孙鸣九、董某夫妻共有财产，原、被告均无异议，予以确认。被告孙某1辩称自建房第二层系其所建，对应的拆迁款应归其所有，并提供未出庭证人证言予以佐证。本院认为，证人应当出庭接受当事人质询，被告孙某1提供的未出庭证人证言虽然证明其参与建房购买建材，但并未证明购买建材的款项系谁出资，被告孙某1提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，不予支持。关于位于新浦区直管公房，被告刘某、孙某2、孙某4、孙某3、孙某5辩称直管公房系孙鸣九与董某结婚前就存在，系孙鸣九与前妻的共同财产，公房拆迁款中应当保留孙鸣九前妻的份额，其份额应当由孙鸣九前妻的子女继承。本院认为，直管公房是政府有关部门出租给承租人占有、使用的福利性分房，房屋的所有权属于政府有关部门，公房的拆迁补偿款是拆迁人对公房承租人的经济补偿，应当由承租人享有。涉案公房自孙鸣九、董某1959年结婚后一直居住，孙鸣九2003年死亡后由董某居住使用，涉案公房的拆迁补偿款属于孙鸣九、董某夫妻共同财产。被告刘某、孙某2、孙某4、孙某

继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和公民的其他合法财产。涉案位于新浦区自建房属孙鸣九、董某夫妻共有财产，原、被告均无异议，予以确认。被告孙某1辩称自建房第二层系其所建，对应的拆迁款应归其所有，并提供未出庭证人证言予以佐证。本院认为，证人应当出庭接受当事人质询，被告孙某1提供的未出庭证人证言虽然证明其参与建房购买建材，但并未证明购买建材的款项系谁出资，被告孙某1提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，不予支持。关于位于新浦区直管公房，被告刘某、孙某2、孙某4、孙某3、孙某5辩称直管公房系孙鸣九与董某结婚前就存在，系孙鸣九与前妻的共同财产，公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终1519号上诉人（原审被告）：孙某1,男,1964年7月12日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某,女,1933年3月15日生,汉族,住连云港市海州区。原审被告:刘某,女,1949年7月25日生,汉族,住连云港市海州区。原审被告：孙某2，女，1942年12月1……