民间借贷纠纷 （2021）豫16民终4732号

本案的争议焦点为谁是借款合同的相对方，应该由谁承担偿还借款本金及利息的责任？1、从2013年11月7日及2014年3月4日的两份借条来分析，被告刘雪粉作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的法律后果，其在借款人处以刘红燕的名义签名加捺指押，因此被告刘雪粉就是借款合同的相对方即借款人，应当承担还款责任。2、从2015年1月23日的借据分析，因借款到期后并未清偿本金，被告刘雪粉再次以刘红燕的名义出具借条，承诺新的还款期限并在借款人处签名加捺指押，被告刘雪粉的行为再次表明其是借款人。3、从被告刘雪粉提交的刘红燕与周口经济开发区信同小额贷款有限公司签订的借款合同和周口经济开发区信同小额贷款有限公司出具的收据分析，如原告李帮勤与信同小额贷款有限公司存在借款合同关系，那么该借款合同的出借人应当是原告李帮勤，而非刘红燕；信同小额贷款有限公司出具的收据上交款单位也应当是原告李帮勤，而非刘红燕。而根据被告刘雪粉的举证，并非如此，所以与信同小额贷款有限公司存在199万元借款合同关系的是刘红燕，并非原告李帮勤。被告刘雪粉答辩称原告所诉该借款的相对方是信同小额贷款有限公司，并应由该公司承担还款责任的意见与事实

本案的争议焦点为谁是借款合同的相对方，应该由谁承担偿还借款本金及利息的责任？1、从2013年11月7日及2014年3月4日的两份借条来分析，被告刘雪粉作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的法律后果，其在借款人处以刘红燕的名义签名加捺指押，因此被告刘雪粉就是借款合同的相对方即借款人，应当承担还款责任。2、从2015年1月23日的借据分析，因借款到期后并未清偿本金，被告刘雪粉再次以刘红燕的名义出具借条，承诺新的还款期限并在借款人处签名加捺指押，被告刘雪粉的行为再次表明其是借款人。3、从被告刘雪粉提交的刘红燕与周口经济开发区信同小额贷款有限公司签订的借款合同和周口经济开发区信同小额贷款有限公司出具

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4732号上诉人（原审被告）：刘雪粉（曾用名刘红燕412726198601200080），女，汉族，1981年7月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帮勤，男，汉族，1950年7月5日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。被上诉人（……