股权转让纠纷 （2019）粤0307民初19671号
裁判要旨
原被告签订的《深圳市赛特莱特科技有限公司股权转让协议》，系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。 该协议至今已逾八年，原告仅转账支付了45万元股权转让款，被告既未将协议约定的股权变更登记至原告名下，也未向原告催收剩余股权转让款，结合原告与被告父母之间的交谈录音内容，可以认定双方在诉讼前已就解除《深圳市赛特莱特科技有限公司股权转让协议》达成共识，原告请求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。 原被告双方就原告已支付的股权转让款金额存在争议，依法应由原告对其支付股权转让款的事实承担举证义务。 原告仅举证证明其支付了股权转让款45万元，而未证明双方合意以其代理服务费用抵偿剩余45万元，依法应由原告承担举证不能的法律责任，原告已支付的股权转让款应当认定为45万元。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《深圳市赛特莱特科技有限公司股权转让协议》解除后，被告应当向原告返还原告已支付的股权转让款45万元。 被告请求原告继续履行协议、支付剩余股权转让款及利息，没有事实和法律
摘要
陶维汉与柴子薪股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19671号原告（反诉被告）：陶维汉，男，汉族，1957年9月1日生，身份证住址：武汉市青山区，委托代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柴子薪，男，1986年12月9日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：柴超，男，汉族，1961年5月22日生，身份证住址:河北省石家庄新华区，系被告父亲。 上述……