排除妨害纠纷 （2016）皖06民终232号

刘胜德虽拥有涉案房屋部分土地使用权，但对涉案房屋产权归其所有并未提供充分证据加以证明，另依据原审法院刑事判决书和濉溪县物价认证中心认定涉案房屋均属石玉红所有。刘胜德不能提供充分证据证明其系涉案房屋所有权人，应当承担相应的不利后果。因此，对刘胜德的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回刘胜德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘胜德负担。宣判后，刘胜德不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判胡少华等五人立即返还其侵占的房屋；2.一、二审诉讼费用由胡少华等五人共同负担。其理由如下：1.涉案房屋的土地使用权由刘胜德和刘根于2005年取得，产权证中所载使用权面积分别为960平方米和355.2平方米。石玉红与刘恒建于2007年同居。胡少华等五人提出涉案房屋面积与刘胜德土地使用证载明的面积不符，刘胜德身份不适格，该主张明显错误。2.涉案房屋由刘胜德及其子女出资所建，并未使用石玉红向胡少华等五人的借款。涉案房

刘胜德虽拥有涉案房屋部分土地使用权，但对涉案房屋产权归其所有并未提供充分证据加以证明，另依据原审法院刑事判决书和濉溪县物价认证中心认定涉案房屋均属石玉红所有。刘胜德不能提供充分证据证明其系涉案房屋所有权人，应当承担相应的不利后果。因此，对刘胜德的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回刘胜德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘胜德负担。宣判后，刘胜德不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判胡少华等五人立

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终232号上诉人（原审原告）：刘胜德，男，1928年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡少华，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：胡长海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安……