劳动争议 （2015）同民终字第286号

当事人对自己提起诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王玉斌针对其主张的各项诉讼请求均未提供有效证据证实，其主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王玉斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告王玉斌不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是：一、工伤停工留薪期间原工资待遇不变，加班费是原工资福利待遇的一部分，因此上诉人王玉斌2013年10月至2014年6月30日虽然在家休养，但清明节、五一劳动节、端午节的加班费、奖金共计8168.84元，应当补发。二、从2006年起，上诉人王玉斌一直倒班工作，上一天24小时，休两天48小时。每月按照30天计算，每月上10天班240小时，超出国家规定的每月工作时间166.6小时，而且周六、

当事人对自己提起诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王玉斌针对其主张的各项诉讼请求均未提供有效证据证实，其主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王玉斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告王玉斌不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第286号上诉人（原审原告）王玉斌。委托代理人魏中雁，系上诉人王玉斌的妻子。被上诉人（原审被告）太原铁路局，住所地太原市建设北路185号。法定代表人杨绍清，该局局长。委托代理人王彦辉，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司，住所地大同市城区站北街14号。法定代表人杨绍清，该公司董事长。委托代理人钱进，该公司投资者关系部副……