不当得利纠纷 （2021）渝02民终686号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从本案查明的事实来看，首先，当事人双方不存在任何经济往来，其次，冉征雄向敖大元汇款141000元的事实客观存在。敖大元抗辩冉征雄所转款项是其应当获得的搬迁款项，但无证据加以证实，故不能认定敖大元获得该款项具有法律根据，应当属不当得利。冉征雄一并主张要求谭从梅承担共同返还责任，未提供证据证明谭从梅获得该款项或从中获利，故该请求，不予支持。对于冉征雄主张的保全费用，因系对不承担责任的谭从梅的财产进行财产保全，保全费用由冉征雄自行承担。敖大元抗辩冉征雄的行为系套取国家资金，无证据加以证明，也不属于本案民事审理的范畴。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、敖大元于一审判决生效之日起十日内返还冉征雄不当得利款141000元；二、驳回冉征雄的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由敖大元负担。二审中，敖大元向本院提交了大淌村委会于2019年9月5日向案外人徐军出具的1410

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从本案查明的事实来看，首先，当事人双方不存在任何经济往来，其次，冉征雄向敖大元汇款141000元的事实客观存在。敖大元抗辩冉征雄所转款项是其应当获得的搬迁款项，但无证据加以证实，故不能认定敖大元获得该款项具有法律根据，应当属不当得利。冉征雄一并主张要求谭从梅承担共同返还责任，未提供证据证明谭从梅获得该款项或从中获利，故该请求，不予支持。对于冉征雄主张的保全费用，因系对不承担责任的谭从梅的财产进行财产保全，保全费用由冉征雄自行承担。敖大元抗辩冉征雄的行为系套取国家资金，无证据

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终686号上诉人（原审被告）：敖大元，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆祥鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭从梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：冉征雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐……