合同纠纷 （2012）浙杭商终字第1653号

双方的投资代理协议系有行为能力的双方真实意思的表示。甘潘连将资金交由李芳，如何操作、掌控资金由李芳全权决定，李芳愿意按季支付甘潘连利润20000元，系李芳对风险充分评估后所作的决定；甘潘连资金存放在李芳处后对资金再无控制权，故甘潘连要求李芳按季支付利润的请求并无不当，原审法院对李芳主张的协议中有关“无论盈亏李芳每季度给付甘潘连20000元利润”约定无效的意见不予采纳。对甘潘连要求李芳按照协议约定返还甘潘连30万元，并按每季度20000元支付利润自2011年4月21日计算至2012年1月20日止的共60000元的诉讼请求依法予以支持。对于2012年1月21日合同到期后甘潘连主张按每季度20000元支付逾期利润的诉讼请求，原审法院认为，双方的投资协议已于2012年1月20日到期，之后的利息损失不应按该协议约定计算，而应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2012年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。李芳认为，本案仅是代理合同关系，李芳的身份为代理人，真正的投资合同相对方为张明，故甘潘连的损失应向张明主张而非李芳。根据庭审中李芳的陈述，甘潘连与李芳之间签订投资代理协议已达5

双方的投资代理协议系有行为能力的双方真实意思的表示。甘潘连将资金交由李芳，如何操作、掌控资金由李芳全权决定，李芳愿意按季支付甘潘连利润20000元，系李芳对风险充分评估后所作的决定；甘潘连资金存放在李芳处后对资金再无控制权，故甘潘连要求李芳按季支付利润的请求并无不当，原审法院对李芳主张的协议中有关“无论盈亏李芳每季度给付甘潘连20000元利润”约定无效的意见不予采纳。对甘潘连要求李芳按照协议约定返还甘潘连30万元，并按每季度20000元支付利润自2011年4月21日计算至2012年1月20日止的共60000元的诉讼请求依法予以支持。对于2012年1月21日合同到期后甘潘连主张按每季度20000

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1653号上诉人（原审被告）：李芳。委托代理人（特别授权代理）：沈剑。被上诉人（原审原告）：甘潘连。委托代理人（特别授权代理）：翁洪。上诉人李芳为与被上诉人甘潘连合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……