返还原物纠纷 （2015）崇民终字第436号

上诉人金新友侵占被上诉人所有的位于左州至崇左公路东面的“果断”（地名）片面积为5.34亩的土地事实清楚，证据确凿充分，以上事实有已生效的崇左市江区人民政府江政发（2007）53号文件及崇左市地质勘查测绘院崇地勘测验字（2014）1号测绘鉴定意见书为证。本案是返还原物纠纷，一审适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的规定处理本案并无不妥。上诉人主张一审法院适用法律错误理由不成立。崇左市江州区人民政府江政发（2007）53号文件已确认涉案土地属于被上诉人“果断”（地名）片第7地块。本案不属于行政确权纠纷，涉及行政确权的法律、法规及相关规范性文件不适用本案，故对上诉人主张应适用1996年6月1日国务院办公室《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》及1989年7月5日原国家土地管理局《关于确权土地权属问题的若干意见》第十一条处理本案的上诉主张，本院不予采纳。据此，上诉人主张其享有涉案土地的使用权，无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人金新友侵占被上诉人所有的位于左州至崇左公路东面的“果断”（地名）片面积为5.34亩的土地事实清楚，证据确凿充分，以上事实有已生效的崇左市江区人民政府江政发（2007）53号文件及崇左市地质勘查测绘院崇地勘测验字（2014）1号测绘鉴定意见书为证。本案是返还原物纠纷，一审适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的规定处理本案并无不妥。上诉人主张一审法院适用法律错误理由不成立。崇左市江州区人民政府江政发（2007）53号文件已确认涉案土地属于被上诉人“果断”（地名）片第7地块。本案不属于行政确权纠纷，涉及行政确权的法律、法规及相关规范性文件不适用本案，故对上诉人主张应适用1

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 判 决 书（2015）崇民终字第436号上诉人（一审被告）金新友，男，壮族，农民。委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八居民小组。代表人张积良，该居民小组组长。委托代理人陆煜光，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。上诉人金新友因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2……