机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3876号

一、关于侵权责任承担的认定。首先，林天炜驾驶的湘Ａ×××××号机动车为林振兴所有，但没有相应的证据证明林振兴有相应过错，故林振兴不应当承担相应的责任，本次事故应当由林天炜依据责任划分后承担赔偿责任。其次，此次交通事故中，林天炜负事故全部责任，罗永红无责。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，罗永红的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由林天炜承担。（二）关于罗永红各项损失的认定。1.医疗费74486.06元；2.后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定6000元；3.住院伙食补助费，根据罗永红的住院时间认定为60元／天×31天=1860元；4.营养费，原审法院酌情认定500元；5.关于误工费，罗永红未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，原审法院结合鉴定意见，参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（房地产业）认定为33508元／年÷365天×180天=16524.49元;6.护理费，原审法院结合鉴定意见，参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元／年÷365天×60天=5

一、关于侵权责任承担的认定。首先，林天炜驾驶的湘Ａ×××××号机动车为林振兴所有，但没有相应的证据证明林振兴有相应过错，故林振兴不应当承担相应的责任，本次事故应当由林天炜依据责任划分后承担赔偿责任。其次，此次交通事故中，林天炜负事故全部责任，罗永红无责。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，罗永红的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由林天炜承担。（二）关于罗永红各项损失的认定。1.医疗费74486.06元；2.后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定6000元；3.住院伙食补助费，根据罗永红的住院时间认定为60元／天×31天=1860元；4.营养费，原审法院酌情认定500元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。委托代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：罗芳。被上诉人（原审原告）：罗永红。委托代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原审被告：林天炜。委托代理人：黄静斐。原审被告林振兴。委托代理人：黄静斐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长……