机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5838号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人林高云的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉两次追尾碰撞对林高云伤残的影响。二审期间，上诉人林高云就两次碰撞造成的伤情参与度进行向本院提交了重新鉴定申请，后本院在就司法鉴定的有关事项询问林高云时，林高云当庭表示不申请鉴定，林高云放弃鉴定属于当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以确认。现有证据显示表明，林高云在第一次碰撞中从肇事车辆的驾驶楼摔倒地面已经造成受伤，第二次碰撞中仅导致肇事车辆的驾驶楼挤压到林高云的腿部，且第二次碰撞发生前，朱建华已经报警和通知救护车，而林高云被车头压住后朱建华等人又快速将车头抬高，帮助林高云脱离，而深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所复函称案情复杂，无法对两次碰撞伤情参与度进行区分。因此，结合现有证据无法得出林武的追尾碰撞导致林高云延误救治而使得病情恶化的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林高云主张在第二次碰撞事故中存在延误林高云及时救治而导致病情加重的情况应承担举证责

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人林高云的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉两次追尾碰撞对林高云伤残的影响。二审期间，上诉人林高云就两次碰撞造成的伤情参与度进行向本院提交了重新鉴定申请，后本院在就司法鉴定的有关事项询问林高云时，林高云当庭表示不申请鉴定，林高云放弃鉴定属于当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以确认。现有证据显示表明，林高云在第一次碰撞中从肇事车辆的驾驶楼摔倒地面已经造成受伤，第二次碰撞中仅导致肇事车辆的驾驶楼挤压到林高云的腿部，且第二次碰撞发生前，朱建华已经报警和通知救护车，而林高云被车

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5838号上诉人（原审原告）：林高云，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省洞口县，委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人梁宜建，广东鼎为律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：林武，男，民族不详，1980年9月24日出生，住湖南省洞口县，被上诉人（原审被告）：深圳市伟建国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐……