农村土地承包合同纠纷 （2016）豫15民终241号

1998年二郎村后姚东组调整责任田时，三被上诉人张红敏、董远、董甜甜及张红敏的丈夫姚保忠一家四口人承包了约八亩田地，1999年姚保忠病逝后被上诉人张红敏带孩子改嫁后将该承包地撂荒，村民组长在此情况下将该地调整给七上诉人耕种。现被上诉人张红敏、董远、董甜甜以目前无土地耕种，需要土地维持生活为由，要求七上诉人退还其原承包的土地。根据法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地的，应予支持”的规定，被上诉人张红敏、董远、董甜甜的诉讼请求原审予以支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由姚兴福等七上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　吴　斌二〇一六年四月六日书记员　　杨　帆 来源：百度

1998年二郎村后姚东组调整责任田时，三被上诉人张红敏、董远、董甜甜及张红敏的丈夫姚保忠一家四口人承包了约八亩田地，1999年姚保忠病逝后被上诉人张红敏带孩子改嫁后将该承包地撂荒，村民组长在此情况下将该地调整给七上诉人耕种。现被上诉人张红敏、董远、董甜甜以目前无土地耕种，需要土地维持生活为由，要求七上诉人退还其原承包的土地。根据法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地的，应予支持”的规定，被上诉人张红敏、董

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终241号上诉人（原审第三人）姚兴福，男，汉族，67岁，住信阳市。上诉人（原审第三人）姚国全，男，汉族，37岁，住信阳市。上诉人（原审第三人）姚集中，男，汉族，58岁，住信阳市。上诉人（原审第三人）姚成中，男，汉族，50岁，住信阳市。上诉人（原审第三人）姚厚亮，男，汉族，38岁，住信阳市。上诉人（原审第三人）姚友中，男，汉族，61岁，住……