相邻通行纠纷 （2019）桂0321民初1575号

原被告等签订的《断分宅基地协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，该协议合法有效。 协议中虽然有“左边廊檐按原样保持有路通行如房屋改建必须留有六尺以上的通道”，但由于老房屋的份额已经全部属于被告，已无其他人必须从被告门前经过，且在被告砌围墙前原告自行将与被告宅基地之间用石头砌成围墙，没有道路且不能通行，二十多年来，原告也从未从被告所砌围墙处通行，而是从其房屋座向左侧道路通行，二十多年来，原告的通行并未受到影响。 原告请求被告停止侵权，拆除砌好的红砖，恢复道路的通行缺乏事实依据，且不利于原、被告对其房屋的管理使用。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的

黄知福与黄知有、黄思源相邻通行纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1575号 原告：黄知福，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄知有，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告黄思源，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄知福与被告黄知有、黄思源相邻通行纠纷一案，本院于201……