走私、贩卖、运输、制造毒品；故意伤害；抢夺 （2019）晋08刑申56号

一、关于原审对张谦犯运输毒品罪的事实认定问题。经查，原审认定张谦运输毒品的事实成立的主要证据有张谦的供述、梁建辉的证言、公安机关提供的书证等，以上证据均经庭审质证，内容可相互印证，足以证明张谦运输毒品的基本事实，本院对你的该申诉理由不予采信；二、关于张谦的行为是否构成抢夺罪的问题。本案中，在王福花将写有欠条的笔记本交给张小红后，张谦公然抢走张小红护在怀里的笔记本，并撕掉欠条，其行为符合抢夺罪的构成要件，你提出的取得谅解的情节不影响本案的定罪，原审定罪量刑符合法律规定。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日

一、关于原审对张谦犯运输毒品罪的事实认定问题。经查，原审认定张谦运输毒品的事实成立的主要证据有张谦的供述、梁建辉的证言、公安机关提供的书证等，以上证据均经庭审质证，内容可相互印证，足以证明张谦运输毒品的基本事实，本院对你的该申诉理由不予采信；二、关于张谦的行为是否构成抢夺罪的问题。本案中，在王福花将写有欠条的笔记本交给张小红后，张谦公然抢走张小红护在怀里的笔记本，并撕掉欠条，其行为符合抢夺罪的构成要件，你提出的取得谅解的情节不影响本案的定罪，原审定罪量刑符合法律规定。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知 二〇一九年十一月

山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申56号 张红卫： 原公诉机关新绛县人民检察院指控的被告人张谦运输毒品罪、故意伤害罪、抢夺罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋08刑终275号刑事判决，已发生法律效力。你作为张谦的父亲，以原审认定事实、定罪量刑上均有失公正等为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。 本院认为，一、关于原审对张谦犯运输毒品罪的……