服务合同纠纷 （2021）粤01民终1996号

关于律师费的退还，关键在于判断众群律所的过错及违约程度。关于王湘东提出众群律所存在不履职、不作为的问题，从众群律所提交的继承纠纷诉讼材料及双方微信聊天记录来看，王湘东要求看遗嘱和公证的请求是在众群律所合同签订前提出，众群律所无义务对此提供服务。合同签订后，张律师对王湘东提出的疑问均较为及时地予以回复，不存在明显拖延案件处理的行为；其亦曾向法院申请立案及调查取证，至于反馈结果，系由法院视案件进展决定，非代理人所能控制。因此，一审法院认为王湘东主张众群律所不履职、不作为的诉讼理由不能成立。关于王湘东主张众群律所存在欺骗行为的问题，从众群律所的角度而言，其作为代理人，对诉讼风险相较于当事人理应有更专业、更理性的判断，在遗嘱事实待确定的情况下，向当事人表示“有没有遗嘱都得打”，的确可能给当事人造成一定误导。从王湘东的角度而言，其一，继承纠纷中对方当事人是否存在遗嘱并非代理人所能预料或猜想，王湘东作为当事人，在与代理人沟通的过程中，一时告知可能存在遗嘱，一时告知应该没有所谓的遗嘱，会对其代理人的判断造成一定影响；其二，王湘东系完全民事行为能力人，在与代理人沟通过程中反复提出要看看有没有遗嘱，亦在

关于律师费的退还，关键在于判断众群律所的过错及违约程度。关于王湘东提出众群律所存在不履职、不作为的问题，从众群律所提交的继承纠纷诉讼材料及双方微信聊天记录来看，王湘东要求看遗嘱和公证的请求是在众群律所合同签订前提出，众群律所无义务对此提供服务。合同签订后，张律师对王湘东提出的疑问均较为及时地予以回复，不存在明显拖延案件处理的行为；其亦曾向法院申请立案及调查取证，至于反馈结果，系由法院视案件进展决定，非代理人所能控制。因此，一审法院认为王湘东主张众群律所不履职、不作为的诉讼理由不能成立。关于王湘东主张众群律所存在欺骗行为的问题，从众群律所的角度而言，其作为代理人，对诉讼风险相较于当事人理应有更专

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1996号上诉人（原审原告）：王湘东，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东众群律师事务所，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道737号201号210房。负责人：陈耿。上诉人王湘东因与被上诉人广东众群律师事务所(以下简称众群律所)服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）……