物权保护纠纷 （2017）闽05民终4430号

郑明珠与林应生、林文谊系二十多年的邻居关系。郑明珠围墙外的道路是林应生、林文谊历年来出行的唯一通道。2016年2月间，郑明珠在围墙外的道路边坡砌石砛，双方为道路的宽度产生争执。郑明珠在其正厝围墙外砌石砛加固道路路基，维护道路安全，该行为值得表扬。但其在护厝外占用道路砌石砛（护坡），只留几十公分的道路通告，已严重阻碍行为以及骑摩托车通行的安全。根据现场勘测，郑明珠护厝外的道路只有1.3米（拆毁石砛后的实际宽度），也只是保证基本通行、通摩托车的基本安全条件。本案中，林应生、林文谊与郑明珠协商未果的情况下，不能合理地运用法律手段维护合法权益，而是采取武力手段将该段石砛拆毁，林应生、林文谊的行为是不可取的。庭审中，双方对拆毁石砛路段的土地使用权归谁使用各执一词，且均无证据证实各自的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，郑明珠应保证道路安全通行。因此，郑明珠关于将拆毁的石砛恢复原判的请求，显然缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的

郑明珠与林应生、林文谊系二十多年的邻居关系。郑明珠围墙外的道路是林应生、林文谊历年来出行的唯一通道。2016年2月间，郑明珠在围墙外的道路边坡砌石砛，双方为道路的宽度产生争执。郑明珠在其正厝围墙外砌石砛加固道路路基，维护道路安全，该行为值得表扬。但其在护厝外占用道路砌石砛（护坡），只留几十公分的道路通告，已严重阻碍行为以及骑摩托车通行的安全。根据现场勘测，郑明珠护厝外的道路只有1.3米（拆毁石砛后的实际宽度），也只是保证基本通行、通摩托车的基本安全条件。本案中，林应生、林文谊与郑明珠协商未果的情况下，不能合理地运用法律手段维护合法权益，而是采取武力手段将该段石砛拆毁，林应生、林文谊的行为是不可

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4430号上诉人（原审原告）：郑明珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：林应生，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：林文谊，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人郑明珠因与被上诉人林应生、林文谊物权保护纠纷一案，不服福建省永春县人民法院……