民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1537号

陈丽、陈某某在答辩期内不作答辩，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对石国生所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；石国生所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，依法予以采信。石国生虽然提交的是陈仕华出具借条的复印件，但有石永萍于陈仕华出具借条的当日转账支付陈仕华借款的银行记录相印证，足以认定陈仕华向石国生借款的事实成立。且在庭审中，许华容、陈鑫未提供证据证明陈仕华已偿还了该借款，或石国生有欠陈仕华债务的情况。故确认石国生与陈仕华之间的借贷关系依法成立有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。石国生已经履行了向陈仕华出借款项188000元的义务，陈仕华也应按约定时间履行还款义务，但其在借款后因病死亡。陈仕华去世后，对于许华容应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。一审法院认为，陈仕华的该借款债务发生在其与许华容婚姻关系存续期间，陈仕华在向石国生借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知石国生其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，且该借款债务是用于家庭经营工程开支，故该债务应属许华容与

陈丽、陈某某在答辩期内不作答辩，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对石国生所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；石国生所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，依法予以采信。石国生虽然提交的是陈仕华出具借条的复印件，但有石永萍于陈仕华出具借条的当日转账支付陈仕华借款的银行记录相印证，足以认定陈仕华向石国生借款的事实成立。且在庭审中，许华容、陈鑫未提供证据证明陈仕华已偿还了该借款，或石国生有欠陈仕华债务的情况。故确认石国生与陈仕华之间的借贷关系依法成立有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。石国生已经履行了向陈仕华出借款项188000元的义务，陈仕华也应按约定时

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1537号上诉人（原审被告）：许华容，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所。被上诉人（原审原告）：石国生，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付建波，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：陈丽，女，……