机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2919号

迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李艳华负事故的同等责任，被告闫福军、梁宏艳共同负事故的同等责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均提出异议，但均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案审理过程中亦均未向本院提交相关证据证实，故双方当事人提出的异议，均理据不足，本院均不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原、被告双方当事人争执的李艳华死因问题，迁安市公安局作出的李艳华尸体检验报告书中记载头颅及胸腹腔脏器肉眼未见明显异常，死者李艳华损伤程度轻微，分析死者因自身潜在××突发猝死。因死者家属拒绝病理检验，存在过错，故结合本案的实际情况，本院酌定因本次交通事故给原告方造成的经济损失应按照各项损失的80%比例计算。原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、公估费、施救费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费中女儿李宗文的生活费，符合相关法律规定，本院予以支持，父亲李成的生活费，因其系退休工人且有退休金，不符合无劳动能力又无其他生活来源的被扶养条件，故本院不予支持；主张

迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李艳华负事故的同等责任，被告闫福军、梁宏艳共同负事故的同等责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均提出异议，但均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案审理过程中亦均未向本院提交相关证据证实，故双方当事人提出的异议，均理据不足，本院均不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原、被告双方当事人争执的李艳华死因问题，迁安市公安局作出的李艳华尸体检验报告书中记载头颅及胸腹腔脏器肉眼未见明显异常，死者李艳华损伤程度轻微，分析死者因自身潜在××突发猝死。因死者家属拒绝病理

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：，马斌彬，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，职务：经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉……