不当得利纠纷 （2021）粤03民终7624号

本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。认定被上诉人德丰富公司是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否有合法依据。对该部分内容的举证属于对消极事实的举证，在上诉人提交转款凭证并主张德丰富公司不当得利后，德丰富公司应当就其提出的收款具有合法依据的具体抗辩事由承担初步的举证责任。上诉人向德丰富公司支付60000元，并向开发商惠州市名远房地产开发有限公司支付了《商品房买卖合同》约定的全额房款1098372元，德丰富公司主张该60000元款项为上诉人女儿尹燕明购买“名远幸福里花园”房产的中介费用，但德丰富公司并未提交其与尹燕明签订的书面的居间合同，亦未举证证明其事实上进行了何种具体的居间服务，其应承担举证不能的法律后果。一审法院在德丰富公司未举证的情况下，根据德丰富公司的单方陈述认定其履行了居间服务，属于事实认定错误。一审法院将举证责任完全分配给上诉人，属举证责任分配不当，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求德丰富公司返还60000元并支付相应的利息，本院予以支持。德丰富公司为自然人独资公司，被上诉人曾佑琴为德丰富公司的唯一股东

本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。认定被上诉人德丰富公司是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否有合法依据。对该部分内容的举证属于对消极事实的举证，在上诉人提交转款凭证并主张德丰富公司不当得利后，德丰富公司应当就其提出的收款具有合法依据的具体抗辩事由承担初步的举证责任。上诉人向德丰富公司支付60000元，并向开发商惠州市名远房地产开发有限公司支付了《商品房买卖合同》约定的全额房款1098372元，德丰富公司主张该60000元款项为上诉人女儿尹燕明购买“名远幸福里花园”房产的中介费用，但德丰富公司并未提交其与尹燕明签订的书面

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7624号上诉人（原审原告）：李凤环，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德丰富置业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区九区裕丰大厦104号，统一社会信用代码914403003594……