财产损害赔偿纠纷 （2017）辽09民终530号

本案中，根据消防部门出具的火灾事故认定书认定，起火部位为王兴伍家北侧大棚的北侧中间部位草帘处，此起火灾可以排除雷击、纵火的可能，不能排除火源引燃可燃物发生火灾的可能。消防部门未对火灾起因作出明确认定，故该事故起火原因不明。关于堆放草帘的行为是否具有足以引发火灾的危险，一审认为，一方面，草帘是覆盖大棚的主要用品，因其具有用途单一，价值低廉、无特殊环境要求等特点，故使用和储存场所基本为同一地点，换言之，在棚间空地储存备用草帘是实施大棚管理的惯常作法；另一方面，草帘虽为可燃物，但在储存以及使用中并不比其他日常生产、生活用品具有更大的安全隐患，亦不需要尽到更为严格的注意义务，且若仅由草帘自身具有足以引起火灾的危险性质，则其亦不可能作为覆盖大棚的主要材料。据此，二被告于棚间空地堆放草帘的行为不应认定为危险行为，亦不能认定由此增加了发生火灾的现实危险。因公安机关及消防部门对火灾起因均未作出明确认定，原告亦未提供确切证据证明二被告对引起火灾存在过错。鉴于原告因火灾造成较大经济损失，且实际侵权人无法查清，双方对火灾均无过错，依照法律规定应适用公平责任，根据本案的实际情况，由双方分担损失。对于二被告提出

本案中，根据消防部门出具的火灾事故认定书认定，起火部位为王兴伍家北侧大棚的北侧中间部位草帘处，此起火灾可以排除雷击、纵火的可能，不能排除火源引燃可燃物发生火灾的可能。消防部门未对火灾起因作出明确认定，故该事故起火原因不明。关于堆放草帘的行为是否具有足以引发火灾的危险，一审认为，一方面，草帘是覆盖大棚的主要用品，因其具有用途单一，价值低廉、无特殊环境要求等特点，故使用和储存场所基本为同一地点，换言之，在棚间空地储存备用草帘是实施大棚管理的惯常作法；另一方面，草帘虽为可燃物，但在储存以及使用中并不比其他日常生产、生活用品具有更大的安全隐患，亦不需要尽到更为严格的注意义务，且若仅由草帘自身具有足以引

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终530号上诉人（原审原告）：王兴伍，男，1952年6月14日生，汉族。委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：薛淑芹，女，1955年4月17日生，汉族，农民，王兴伍妻子。上诉人（原审被告）：王洪学，男，1982年3月22日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：谭莉，女，1980年8月15日生，汉族，农民，现住址同上。委托代……