行政复议 （2021）京02行终13号

吴炳元要求撤销被诉告知单及3号复议决定的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴炳元的全部诉讼请求。吴炳元不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判令湖北人社厅确认其基本养老保险视同缴费年限自1970年5月至1989年12月共计19年8个月，并确认其符合基本养老保险待遇领取条件。吴炳元的上诉理由如下：《中华人民共和国劳动法》没有授权用人单位可以对职工作出除名的处理，湖北省松宜煤炭矿务局未按照法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》的下位法《企业职工奖惩条例》对吴炳元作出除名决定是违法无效的；工龄不等同于视同缴费年限，劳办发[1995]104号文、劳办发[1994]376号文都是针对除名职工重新参加工作后的工龄计算问题的复函，不适用于除名职工除名前的视同缴费年限问题，吴炳元在1998年7月被除名后并没有重新参加工作，不存在重新就业后的工龄问题；劳办发[1994]376号文没有否认除名职工除名前的连续工龄，劳办发[1995]104号文全文没有明文规定视同缴费年限如何界定，更没有明文规定不予认定除名职工视同缴费年限，湖北人社厅、人社部将

吴炳元要求撤销被诉告知单及3号复议决定的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴炳元的全部诉讼请求。吴炳元不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判令湖北人社厅确认其基本养老保险视同缴费年限自1970年5月至1989年12月共计19年8个月，并确认其符合基本养老保险待遇领取条件。吴炳元的上诉理由如下：《中华人民共和国劳动法》没有授权用人单位可以对职工作出除名的处理，湖北省松宜煤炭矿务局未按照法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》的下位法《企业职工奖惩条例》对吴炳元作出除名决定是违法无效的；工龄不等同于视同缴费年限，劳办发[1995]10

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终13号上诉人（一审原告）吴炳元，男，1953年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人雷雨娇（吴炳元之女），1977年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴磊（吴炳元之子），1979年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路……