行政撤销 （2019）最高法行申9690号

本案的争议焦点为城南村村委会的请求能否得到支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。本案中，城南村村委会因不服凌源市政府作出将案涉土地确定给辽宁省凌源市南街街道办事处城南村第五村民组（以下简称城××组）的凌政处字〔2018〕3号行政处理决定（以下简称《决定》）以及朝阳市政府作出的维持《决定》的朝政行复字〔2018〕第73号行政复议决定（以下简称《复议决定》），认为案涉土地所有权应归其所有，故而提起本案诉讼。城南村村委会在原审中提供的证据不能证明其系诉争土地权利人。凌源市政府因诉争土地在城××组所有土地范围内，且城××组村民开垦和经营争议地超过二十年，故依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，作出确定争议地归城××组所有的《决定》，朝阳市政府作出《复议决定》予以维持，符合法律规定。因此，城南村村委会的诉讼请求不能成立。至于城南村村委会认为本

本案的争议焦点为城南村村委会的请求能否得到支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。本案中，城南村村委会因不服凌源市政府作出将案涉土地确定给辽宁省凌源市南街街道办事处城南村第五村民组（以下简称城××组）的凌政处字〔2018〕3号行政处理决定（以下简称《决定》）以及朝阳市政府作出的维持《决定》的朝政行复字〔2018〕第73号行政复议决定（以下简称《复议决定》），认为案涉土地所有权应归其所有，故而提起本案诉讼。城南村村委会在原审中提供的证

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省凌源市南街街道城南村村民委员会。住所地：辽宁省凌源市凌河大街。 法定代表人：王福申，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源市人民政府。住所地：辽宁省凌源市市府路西段61号。 法定代表人：于仁礼，该市……