（2018）皖18行终37号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。结合本案：1.宛敏霞申请公开的信息为“孙光尤（龙）、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华的身份信息，包括年龄、工作单位、职务以及工作职责，在六号地拆迁过程中担任什么样的职务”，此信息属人事信息，只有其工作单位方能掌握此项信息，才具有公开的前提。因此，该六人是否为鳌峰办事处工作人员系确定鳌峰办事处是否为案涉信息公开义务主体的关键。鳌峰办事处否认该六人为其工作人员，此种情况下，宛敏霞作为原告负有举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员的义务，因宛敏霞未能举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员，故一审认定此六人非鳌峰办事处工作人员，并无不当。鉴于鳌峰办事处非该六人的工作单位，故显然不掌握该六人的人事信息，即属所申请的政府信息不存在的情形，此情况下，鳌峰办事处书面告知宛敏霞对其所申请的信息不予公开，并说明了不予公开的理由，符合前述法规的规定。宛敏霞关于鳌峰办事处拒绝向其公开所申请的政府信息违法的上诉理由不能成立。2.鳌峰办
摘要
宛敏霞与宣城市宣州区鳌峰街道办事处不履行政府信息公开法定职责二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终37号上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号，统一社会信用代码11341703003249303E。法定代表人：雷洋，该办事处主任。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市宣州区鳌峰街道办事处（以下简称“鳌峰……