（2018）皖18行终21号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第八十三条第一款规定，因宛敏霞涉嫌扰乱单位正常工作秩序，鳌峰派出所接到鳌峰街道办事处报案后，经该所负责人批准，办案民警口头传唤宛敏霞至办案处对其进行调查，因宛敏霞身体不适无法接受调查，经批准延长询问查证时间。鳌峰派出所对宛敏霞实施口头传唤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。宣城市政府接到宛敏霞复议申请后，在法定期间受理，通知被申请人答辩、送达复议申请材料，复议决定书作出后依法送达，复议决定程序合法。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。宛敏霞不服上述判决，向本院上诉称：1、其在北京没有任何违法行为，被地方政府人员截访回当地并送到了鳌峰派出所，鳌峰派出所对其限制人身自由达23个多小时,无事实和法律依据，程序违法；2、宣城市政府没有公正处理，作出的复议决定错误。3、一审判决事实认定、适用法律错误。请求：撤销一审判决，确认鳌峰派出所于2017年3月7日对其实施限制人身自由的行为违法；2、撤销宣城市人民政府作出的宣行复字（2017）19号行政复议
摘要
宛敏霞与宣城市公安局鳌峰派出所限制其人身自由的行为违法、宣城市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终21号上诉人（一审原告）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区元宝街45号。法定代表人徐伟，所长。委托代理人刘仁志，该所民警。委托代理人潘奋斗，宣城市公安局宣州分局工作人员。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路……