其他行政行为 （2018）皖18行终136号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。”结合本案，鳌峰派出所对宛敏霞报案所称的宅基地被挖事项进行了调查，且经调查，此开挖土地行为系安徽龙升建筑工程有限公司承建土地使用权人同曦集团有限公司建设工程的施工行为，即此开挖土地行为不属于违反治安管理的行为，故鳌峰派出所作出案涉《不予调查处理告知书》并无不当。宛敏霞关于鳌峰派出所不履行治安管理法定职责的理由不能成立。 综上，宛敏霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 胡少华 审判员 叶丽芸 二〇一八年十一月三十日 书记员 李梦晓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分
摘要
宛敏霞、宣城市公安局鳌峰派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖18行终136号 上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区元宝街45号。 负责人：徐伟，该所所长。 上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局鳌峰派出所（以下简称“鳌峰派出所”）不履行治安管理法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法……