（2018）皖18行终20号
裁判要旨
鳌峰派出所对孔垂宝违反治安管理的违法行为有查处的法定职权。鳌峰派出所经过调查取证，认定孔垂宝殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孔垂宝罚款两百元整处罚，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。宣城市人民政府受理傅荣梅的复议申请后，经依法调查作出维��原处罚决定的行政复议决定，并无不当。但鳌峰派出所无正当理由超过法定办案期限作出处罚决定，程序上存在瑕疵，法院予以指出。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回傅荣梅的诉讼请求。案件受理费50元，由傅荣梅负担。傅荣梅不服上述判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。其书面报案的时间是2016年3月17日而不是3月15日；鳌峰派出所违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第四十七条的规定，没有及时、客观的收集证据；没有及时调查处理。2、鳌峰派出所处理案涉案件超过了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定的办案期限，程序违法。3、孔垂宝殴打傅荣梅的行为构成故意伤害罪，鳌峰派出所对孔垂宝作出的200元罚款,处罚极轻。4、行政
摘要
傅荣梅与宣城市公安局鳌峰派出所行政处罚、宣城市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终20号上诉人（一审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区元宝街45号。法定代表人徐伟，该所所长。出庭负责人陈海涛，该所副所长。委托代理人章荣，该所民警。被上诉人（一审被���）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49……