行政监督 （2018）皖18行终137号
裁判要旨
本案二审的争议焦点是宣城市公安局对宛敏霞的政府信息公开申请所作的答复行为是否合法。关于宛敏霞申请公开的“警号为058147和058200的两名警察的姓名、性别、年龄、职务”之信息，此信息系宣城市公安局日常工作中制作的对外不具有约束力且对当事人的权利义务不产生实际影响的内部人事管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应予公开的信息，宣城市公安局答复宛敏霞因此项信息不属于应予公开的范围故不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。关于宛敏霞申请公开的“2017年8月18日到其家进行强拆、毁坏其现场所有财产、打伤并扣留其及家人的法律依据和所有到其家的公安民警的记录仪的全程执法录音、录像”之信息，本院认为，尽管宣城市公安局与宣城市公安局宣州分局系上下级关系，但在履行信息公开义务方面应限于在各自的职责范围内进行，宣城市公安局主张其并非制作以及保存该信息的主体，并明确告知宛敏霞向信息的制作及保存部门宣城市公安局宣州分局申请公开，且同时明确告知了宣城市公安局宣州分局的地址和联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。 综上，宛敏霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求
摘要
宛敏霞、宣城市公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书 行政监督
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖18行终137号 上诉人（一审原告）:宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路公安局新大楼。 法定代表人：田扬畅，该局局长。 委托代理人：袁时银，该局工作人员。 委托代理人：王冰，该局工作人员。 上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局政府信息公开一案，不……