（2017）皖18行终118号
裁判要旨
本案的争议焦点为傅荣梅向宣城市公安局所申请公开的“宣城市公安局对傅荣梅扰乱单位秩序案件承办人员追究执法过错责任的具体结果及相关书面材料”是否属于《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”。《政府信息公开条例》第二条明确规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，傅荣梅申请公开的信息为宣城市公安局对其扰乱单位秩序案件承办人员追究相关责任的书面材料，此信息虽为宣城市公安局制作，但因该信息属公安机关对其内部人员的管理信息，非公安机关依据《人民警察法》的规定所应履行职责范围内的信息，故不属于《政府信息公开条例》第二条所定义的政府信息。因此，傅荣梅申请公开此信息，于法无据，宣城市公安局作出拒绝公开答复，并无不当。安徽省公安厅作出维持复议决定，亦无不当。综上，傅荣梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅荣梅负担。本判决为终审判决。审判长 胡
摘要
傅荣梅与宣城市公安局不履行政府信息公开职责及安徽省公安厅行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终118号上诉人（一审原告）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路395号。法定代表人：田扬畅，该局局长。委托代理人：杨晓彬，该局法制支队副支队长。委托代理人：刘增辉，该局法制支队民警。被上诉人（一审被告）：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市安庆路……