不当得利纠纷 （2015）成民终字第1156号

第一，案件是否已过诉讼时效的问题。因赵涌曾于2012年2月4日及2012年11月8日向谢光德、邝宣丽主张过权利，并于2014年1月7日向彭州法院提起诉讼，要求谢光德和邝宣丽归还所转款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，案件存在诉讼时效中断的事由，案件未过诉讼时效。第二，案件受理是否存在违反一事不再理原则的问题。赵涌曾以民间借贷为由提起诉讼，而案件属于“不当得利”，二者属于两个不同的法律关系，故案件受理不违反一事不再理的民事诉讼原则。第三，关于举证责任的问题。赵涌先后通过不同的时间和地点，通过不同的银行将两笔款项分别转至谢光德所有的不同银行卡上。其行为明显是有意而为。由于赵涌没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，也不存在给付对象错误的事实。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回赵涌的诉讼请求。案件受理费费2089元，由赵涌承担。宣判后，赵涌不服上述判决，以举证责任的认定错误导致原审法院查明事实不清，适用法律错误为由向本院

第一，案件是否已过诉讼时效的问题。因赵涌曾于2012年2月4日及2012年11月8日向谢光德、邝宣丽主张过权利，并于2014年1月7日向彭州法院提起诉讼，要求谢光德和邝宣丽归还所转款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，案件存在诉讼时效中断的事由，案件未过诉讼时效。第二，案件受理是否存在违反一事不再理原则的问题。赵涌曾以民间借贷为由提起诉讼，而案件属于“不当得利”，二者属于两个不同的法律关系，故案件受理不违反一事不再理的民事诉讼原则。第三，关于举证责任的问题。赵涌先后通过不同的时间和地点，通过不同的银行将两笔款项分别转至谢光德所有的不同银行卡上。其行为明显是有意而为。由于赵涌没

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1156号上诉人（原审原告）赵涌，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢光德，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省彭州市。委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人孙玉娟，江苏博事达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邝宣丽，女……