合伙协议纠纷 （2019）渝01民终6176号

祝鑫与杨显勇和案外人彭光荣签订的《洗车场合作经营协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。2015年12月31日祝鑫与刘辉、杨显勇签订的《汽车美容店退伙协议》，刘辉、杨显勇辩称，认为退伙协议应由包括彭光荣在内的三方签字才有效的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳，其系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守。因退伙协议明确注明祝鑫出资为110000元，故对刘辉、杨显勇辩称祝鑫只出资100000元，而不是110000元的意见，一审法院不予采纳。本案在审理过程中，祝鑫同意刘辉、杨显勇给付的42000元先抵扣退伙款的本金，系其对自身权利的处分，予以尊重，故一审法院确认刘辉、杨显勇尚欠祝鑫退伙款本金68000元，对祝鑫超出该数额部分的诉讼请求不予支持。按照退伙协议的约定，刘辉、杨显勇应于2017年12月31日前退给祝鑫60000元，2018年12月31日前退给祝鑫50000元；现刘辉、杨显勇于2017年8月5日支付给祝鑫10000元，2018年2月15日支付给祝鑫3200

祝鑫与杨显勇和案外人彭光荣签订的《洗车场合作经营协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。2015年12月31日祝鑫与刘辉、杨显勇签订的《汽车美容店退伙协议》，刘辉、杨显勇辩称，认为退伙协议应由包括彭光荣在内的三方签字才有效的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳，其系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守。因退伙协议明确注明祝鑫出资为110000元，故对刘辉、杨显勇辩称祝鑫只出资100000元，而不是110000元的意见，一审法院不予采纳。本案在审理过程中，祝鑫同意刘辉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6176号上诉人（原审被告）：刘辉,女,1972年10月23日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨显勇,男,1971年6月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝鑫,男,1988年9月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区……