机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2979号

各方当事人对一审法院认定的交通费、住宿费、误工费、伙食费、丧葬费均无异议，对相关判项，本院予以确认。对上诉人提出异议的赔偿责任主体、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、商业三者险的免赔等问题，本院分析认定如下：1、关于赔偿责任主体，上诉人要求在本案事故中不承担责任的吴某、张某及其承保二人驾驶车辆交强险的保险公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，吴某、张某二人虽参与了本次交通事故，但二人驾驶的车辆与死者李朋乘坐的湘A／×湘A／×××**碰撞，二人的行为与李朋的死亡无因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担赔偿责任的前提系责任人与损害结果存在因果关系，故吴某、张某及其承保二人驾驶车辆交强险的保险公司无需承担赔偿责任。此外，唐爱平驾驶的赣C／×赣C／×××**的赣C／×赣C／×××**人太平洋财险丰城公司处另投保了交强险和商业三者险，上诉人太平洋财险丰城公司依法应就赣C／××赣C／×××**和商业三者险承担赔偿责任，原审法院对此未予处理，实为不当，但各方当事人均未对此提出异议，视为对原审判决的认可，对原审判决的相关处理意见，本院予以维持。2、关于死亡赔偿

各方当事人对一审法院认定的交通费、住宿费、误工费、伙食费、丧葬费均无异议，对相关判项，本院予以确认。对上诉人提出异议的赔偿责任主体、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、商业三者险的免赔等问题，本院分析认定如下：1、关于赔偿责任主体，上诉人要求在本案事故中不承担责任的吴某、张某及其承保二人驾驶车辆交强险的保险公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，吴某、张某二人虽参与了本次交通事故，但二人驾驶的车辆与死者李朋乘坐的湘A／×湘A／×××**碰撞，二人的行为与李朋的死亡无因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担赔偿责任的前提系责任人与损害结果存在因果关系，故吴某、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2979号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。委托代理人唐菁，广东恒通程律师事务所律师。委托代理人张慧迪，广东恒通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李良谷，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄四元，女，汉族。被上诉人（原审原告）陈夏，女，汉族。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族。以上共同委托代理人刘明星……