劳务合同纠纷 （2014）承民终字第01383号

及判决结果：在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程中，原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明接受被告王海云雇佣，从事搭架子工作，双方已形成劳务关系。四原告按照工作要求提供了劳务，被告王海云应按照工作量向四原告支付拖欠的劳务报酬款合计10837.00元，被告王海云拒绝付款，应承担继续履行的民事责任。在此项工程中，王作友系王海云工长，双方非合伙关系，系雇佣关系，不承担报酬款的给付义务。被告王海云关于已付工资及与王作友系合伙关系的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告祁宝贵等人承诺的效力问题，本院认为，在双方的劳务关系中，原告祁宝贵等人作为提供劳务者，与作为工程承包人的被告王海云在有关谁付款等重大信息上面存在显著的不对等性，而被告王海云向四原告提供的信息是有争议债权，致使四原告的债权未予实现，作为权利人的四原告对该承诺存在重大误解，因此该承诺可撤销，但四原告应在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日起一年内行使撤销权，因四原告怠于行使，该撤销权已消灭。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日，四原告就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效即开始计算。有证据证明，2

及判决结果：在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程中，原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明接受被告王海云雇佣，从事搭架子工作，双方已形成劳务关系。四原告按照工作要求提供了劳务，被告王海云应按照工作量向四原告支付拖欠的劳务报酬款合计10837.00元，被告王海云拒绝付款，应承担继续履行的民事责任。在此项工程中，王作友系王海云工长，双方非合伙关系，系雇佣关系，不承担报酬款的给付义务。被告王海云关于已付工资及与王作友系合伙关系的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告祁宝贵等人承诺的效力问题，本院认为，在双方的劳务关系中，原告祁宝贵等人作为提供劳务者，与作为工程承包人的被告王海云在有关谁付款

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01383号上诉人（原审原告）祁宝贵。上诉人（原审原告）孙宝军。上诉人（原审原告）陈立兴。上诉人（原审原告）王继明。四上诉人委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海云。委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。原审被告王作友。上诉人祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明因与被上……